Ρε Γιασημάκη,ένας συγχωριανός μας στα ΑΖΗΤΗΤΑ,λιγό ΝΤΡΟΠΗ δεν έχετε;;;;;

Όταν ένας συνάνθρωπος μας,ένας συγχωριανός μας μένει στα αζήτητα ενός Νοσοκομείου, που είναι η ευαισθησία ,η αλληλεγγύη της Δημοτικής αρχής;;;;;;Τα λαμπάκια;;;;Δεν θέλω να γράψω περισσότερα γιατί θα ξεφύγω, απλά πρέπει να ΝΤΡΕΠΕΣΤΕ. Αφήστε ρε ΑΠΑΝΘΡΩΠΟΙ τους περιπάτους και τους μεγάλους σταυρούς για το φαίνεστε!!!

Μερικές φορές η ζωή πλέκει ένα πολύ άσχημο ιστό γύρω μας. Κάποιοι είναι τυχεροί. Κάποιοι είναι άτυχοι. Η κοινωνία, ο Δήμος....ναι ρε ΑΧΡΗΣΤΟΙ....ΟΦΕΙΛΟΥΝ να απαλύνουν τη δυστυχία των ανθρώπων, να διορθώνουν τα παιγνίδια της μοίρας. ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΕΙΞΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ και ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ.

Στο Καπανδρίτι ένας άρρωστος άνθρωπος,ένας συγχωριανός μας,παραμένει στα αζήτητα ενός νοσοκομείου.

 

Ο Γιασημάκης γνωρίζει πολύ καλά, ότι είναι ΓΥΜΝΟΣ.

 

Η περίπτωση Γιασημάκη.....άλλη μια χαμένη ευκαιρία.....με τα όσα λέει και κυρίως με τα όσα κάνει είναι ενδιαφέρουσα, γιατί θυμίζει τον βασιλιά που ήταν γυμνός αλλά δεν το ήξερε,γιατί οι υπήκοοί του απο ΔΟΥΛΟΠΡΕΠΕΙΑ αποφεύγουν να του το πούν,μπορεί όμως να έχουν και τους λόγους τους.

Με μια όμως σημαντική διαφορά!!!!!!!Ο Γιασημάκης ΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι είναι ΓΥΝΜΝΟΣ αλλά δεν θέλει να του το υπενθυμίζουν φίλοι και αντίπαλοι,γιατί προφανώς νομίζει ότι έτσι αποκρύπτεται η ΓΥΜΝΙΑ του.

Είναι και αυτό ένα στοιχείο της ιδιομορφίας του....ΝΑΠΟΛΕΟΝΤΙΣΜΟΥ!!!!!!!, έτσι τον έχει χαρακτηρίσει ένας εν ενεργεία Αντιδήμαρχός του....ο οποίος διαγράφει με αλλεπάλληλα επεισόδια τη ΜΙΚΡΗ ιστορική πορεία (δημοτικός φωτισμός, απευθείας αναθέσεις, φωτιές κ.λ.π.)πρίν καταλήξει στην κάλαθο της μνήμης του τόπου μας αφήνοντας πίσω του συντρίμμια.

Το κερασάκι στη τούρτα: το ξεπούλημα του δημοτικού φωτισμού !!!!!!!!Άμα προλάβει!!!Η δημοτική αρχή επέλεξε μια πολιτική που δε διασφαλίζει το δημόσιο συμφέρον, απεναντίας καλλιεργεί την αδιαφάνεια. Δεν φέρνει το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο. Το περνά στη "δοτή" οικονομική επιτροπή (επίπλαστη πλειοψηφία θεοδωρικάκου) και όταν έρχεται απο ερωτήσεις δημοτικών συμβούλων η συζήτηση στο πρόσφατο δημοτικό συμβούλιου δύο Αντιδήμαρχοι "πέφτουν" απο τα σύννεφα....σιγά-σιγά μην σπάσετε κανένα νυχάκι....

Η προσπάθεια της δημοτικής αρχής δεν οδηγεί σε μείωση του ενεργειακού κόστους, απεναντίας προκαλεί οικονομική ζημιά και υποθηκεύει τις οικονομικές προοπτικές του δήμου, δεν αποτελεί ολοκληρωμένη παρέμβαση, απεναντίας μας δεσμεύει σε τεχνολογικές λύσεις που θα αποδειχθούν σύντομα απαρχαιωμένες.

Σας προκαλώ σε δημόσιο διάλογο!!!!!!!!!!!!!!!

Νίκος Λούπης: Οδοφωτισμός, ποια είναι η αλήθεια…ΔΆΣΚΑΛΕ που δίδασκες

 Αυτό έγραφε ο Γιασημάκης και ο Λούπης για το δημοτικό φωτισμό τον Ιούνιο του 2018.Η κ@λοτούμπα.

Στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο (07/06/2018) αλλά και στην πρόσφατη συνέντευξη του κ. Ρούσση το μείζον θέμα ήταν η Ενεργειακή Αναβάθμιση του Δημοτικού Οδοφωτισμού.

Κάθε Δήμος, πιστεύω ότι οφείλει να περιορίζει τα έξοδα του και να εξοικονομεί όσα περισσότερα χρήματα μπορεί προς όφελος των Δημοτών του. Στο πλαίσιο αυτό είναι και η αντικατάσταση των φωτιστικών σωμάτων με αντίστοιχα τύπου Led, επιλέγοντας όμως την βέλτιστη κάθε φορά  λύση. Ας εξετάσουμε τι επιλογές υπάρχουν:

• Αυτοχρηματοδότηση , δηλαδή με ιδίους πόρους
• Δανεισμός από το Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων με 3,5% επιτόκιο περίπου
• Τραπεζικός δανεισμός με 6,5% επιτόκιο περίπου
• Εκχώρηση των Δημοτικών Τελών που εισπράττονται από τους λογαριασμούς ΔΕΗ των δημοτών, σε Ιδιώτη για 12 χρόνια
• Σύμπραξη Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα (Σ.Δ.Ι.Τ.)
• Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων(ΕΤΕπ) και
• Η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης (EBRD)

Τις τρεις τελευταίες επιλογές όπως θα δείτε παρακάτω,  δεν τις αναφέρει καθόλου ο Δήμαρχος είτε από άγνοια είτε εσκεμμένα.
Ο κ.Δήμαρχος στην συνέντευξή του αναφέρει μόνο τις εξής επιλογές:

• Αυτοχρηματοδότηση
• Δανεισμός από το Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων
• Τραπεζικός δανεισμός
• Εκχώρηση των Δημοτικών Τελών που εισπράττονται από τους λογαριασμούς ΔΕΗ των δημοτών, σε Ιδιώτη για 12 χρόνια

Όπως γνωρίζετε ο κ.Ρούσσης διάλεξε την τέταρτη επιλογή(ΓΙΑΤΙ ΕΣΕΙΣ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΚΑΝΕΤΕ), χωρίς κανένα απολύτως ενδοιασμό! Πιο συγκεκριμένα, στον Δήμο Ωρωπού θα αντικατασταθούν  7.932 λαμπτήρες με συνολικό κόστος για το Δήμο 14.280.000 ευρώ περίπου, με διάρκεια αποπληρωμής τα 12 έτη, δηλαδή το κόστος ανέρχεται στα 1.800 ευρώ ανά φωτιστικό σώμα(!!!)

Το κόστος αυτό περιλαμβάνει τρεις κατηγορίες: α) την αγορά των φωτιστικών σωμάτων, β)την τοποθέτησή τους και γ) την 12ετή συντήρηση.

• Πόσο χρεώνει η δημοτική αρχή του κ.Ρούσση καθεμιά από τις παραπάνω ενέργειες τους Δημότες;
• Καμία από αυτές τις εργασίες δεν μπορούν να αναλάβουν οι υπάλληλοι του Δήμου να φέρουν εις πέρας; Τόσο εξειδικευμένες είναι;
• Τι θα γίνει με τους υπαλλήλους του Δήμου; Θα απολυθούν;
• Αν είχε επιλεχθεί ο δανεισμός από το Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων πόσο θα κόστιζε ΜΟΝΟ η αγορά των 7.932 φωτιστικών σωμάτων όταν πλέον ο Δήμος θα μπορούσε να αγοράσει τους λαμπτήρες από τους προμηθευτές σε τιμές ΜΕΤΡΗΤΟΙΣ;
• Αν ήθελε «σώνει και καλά» να επιλέξει έναν Ιδιώτη, με πόσα χρήματα θα χρεωνόταν ο Δήμος μέσω Σ.Δ.Ι.Τ. αν ο ιδιώτης συμβάλλει με τα υλικά και ο Δήμος με την τοποθέτηση και συντήρηση;
• Όσο αναφορά την Αυτοχρηματοδότηση, δηλαδή να αγοράσει ο Δήμος τα 7,932 φωτιστικά σώματα με δικά του χρήματα, ο κ.Ρούσσης πολύ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΑ αναφέρει στην συνέντευξή του ότι απαιτούνται 11.500.000 ευρώ, ενώ η πραγματικότητα είναι 14.280.000 ευρώ με ΦΠΑ. Προφανώς μπερδεύει την αγορά με την τοποθέτηση και την συντήρηση!!! Θα μπορούσε να ξεκινήσει το έργο πιλοτικά από ένα χωριό του δήμου μας, με χρήματα από το ταμείο του δήμου και αφού επιβεβαιωθεί η εξοικονόμηση της ενέργειας καθώς και η ίδια ποιότητα φωτισμού,  να ολοκληρωθεί το έργο σε ένα-δυο χρόνια,  χωρίς να χρειάζεται να “υποθηκευτεί” ο Δήμος μας για 12!!!

Σε κάθε περίπτωση κάτι από τα παραπάνω ή συνδυασμός αυτών των επιλογών αποτυπώνονται πλήρως σε μια ΜΕΛΕΤΗ ΦΩΤΙΣΜΟΥ με Αξιολόγηση της συγκεκριμένης τεχνο-οικονομικής μελέτης από το Κέντρο Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΚΑΠΕ) και όχι από μια μελετούλα που δόθηκε με την προσφιλή διαδικασία της απευθείας ανάθεσης των 24.000 ευρώ.

Αντί για όλα αυτά, στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο ο εισηγητής και Δήμαρχος κ.Ρούσσης δεν παρουσίασε ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΜΕΛΕΤΗ ΦΩΤΙΣΜΟΥ!!! Εμφανίστηκε ως θέμα προς ψήφιση η έγκριση των τευχών δημοπράτησης προκειμένου να προχωρήσει  ο διαγωνισμός και να προκύψει όσο το δυνατόν συντομότερα ο ανάδοχος Ιδιώτης εργολάβος (!!!), η μοναδική ανησυχία του κ.Ρούσση!

Όλα αυτά βέβαια δεν επηρεάζουν καθόλου του δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης και τους συνήθεις της αντιπολίτευσης, που πρόθυμα ψηφίζουν ΝΑΙ σε ότι τους ζητηθεί! Έχουν άραγε απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα;

Κε. Δήμαρχε πρέπει να συνειδητοποιήσετε επιτέλους ότι δεν διαχειρίζεστε δικά σας χρήματα αλλά τα χρήματα όλων των δημοτών και οφείλετε να έχετε μεγαλύτερη σύνεση, γνώση των πραγματικών δυνατοτήτων ενός τόσο μεγάλου Δήμου και να μην «ξεπουλάτε» ελαφρά την καρδία ένα τόσο σημαντικό περιουσιακό στοιχείο του Δήμου μας!!!

Υ.Γ. Όσο αφορά στην συνέντευξη του κ,Ρούσση, στα πρώτα δευτερόλεπτα  μεταξύ άλλων αναφέρει «… ναι στην περιβαλλοντική ευαισθησία μας …»,  καλύτερα να μην σχολιάσω μιας και είναι γνωστή η ευαισθησία του σε θέματα περιβαλλοντικά!

Δήμος Ωρωπού έχει δύο ενεργά ρήγματα. Ανήσυχοι οι σεισμολόγοι

 Η πολιτική προστασία του Δήμου ξέρει κάτι;;;;κάνει κάτι;;;Μόνο να φωτίζουμε το σπίτι μας ;;;

Η σχετική έρευνα δημοσιεύτηκε στο Scientific Reports του Nature και διεξήχθη από το Πανεπιστήμιο του Λονδίνου (Birkbeck College και UCL) με επικεφαλής τον Gerald Roberts, το Γεωπονικό Πανεπιστήμιο με τον Ιωάννη Παπανικολάου, Διευθυντή του Εργαστηρίου Ορυκτολογίας - Γεωλογίας και το Αστεροσκοπείο Αθηνών με τη συμμετοχή του σεισμολόγου Αθανάσιου Γκανά.

Τα ευρήματα της έρευνας επιβεβαιώνουν ότι είναι ενεργά τα ρήγματα του Μηλεσίου, της Μαλακάσας και της Φυλής, ενώ αναδεικνύουν πως υπάρχει ένα «πρότυπο ενεργοποίησης» το οποίο οδηγεί σε μια μη αυστηρά περιοδική επανάληψη των σεισμών ανά ρήγμα. Αυτό σημαίνει πως σε κάθε χρονική στιγμή ενεργοποιείται με διαδοχικούς σεισμούς ένα από τα παράλληλα αυτά ρήγματα (clustering mode), ενώ τα υπόλοιπα βρίσκονται σε περίοδο χαμηλής σεισμικότητας ή και σεισμικής ησυχίας (anticlustering mode/ quiescence)

Την έρευνα σχολίασε εκτενώς στο iEidiseis ένας εκ των επιστημόνων που συμμετείχαν, ο Ιωάννης Παπανικολάου, Αναπληρωτής Καθηγητής Τεκτονικής Γεωλογίας, Γεωπεριβάλλοντος και Φυσικών Καταστροφών και Διευθυντής του Εργαστηρίου Ορυκτολογίας - Γεωλογίας στο Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Όπως είπε, μεταξύ πολλών άλλων, ο κ. Παπανικολάου, τα μεγέθη των σεισμών που μπορούν να δώσουν τα τρία ρήγματα είναι:

• Ρήγμα Μαλακάσας έως 6,6 Ρίχτερ
• Ρήγμα Μήλεσι έως 6,3 Ρίχτερ
• Ρήγμα Φυλής έως 6,3 Ρίχτερ

Γιάννης Δήμας :Αντιδήμαρχος Αφιδνών....φωτίζει το σπίτι του ΠΑΡΑΝΟΜΑ.(για να μην ξεχνάμε)

Με φωτιστικό 400watt(φωτογραφία) τοποθετημένο ΠΑΡΑΝΟΜΑ πάνω απο το φωτιστικό του Δημοτικού φωτισμού ο κ.Αντιδήμαρχος Αφιδνών φωτίζει το ΣΠΙΤΙ του. 

Γιατί να μην φωτίζει ΤΣΑΜΠΑ το σπίτι του ο δημοτικός "άρχοντας¨;;;;;Τόσα που έχει προσφέρει στους αχάριστους συγχωριανούς του, θα τον ελέγξουν για ένα προβολέα 400 watt;;;;

Ρε Γιασημάκη,το Μάιο του 2020 έψαχνες πάροχο.Τον βρήκες;;;;

 Το Μάιο του 2020 έψαχνες πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας με απόφαση της οικονομικής επιτροπής. Τον βρήκες ή ακόμη ψάχνεις;;;;

Όχι δεν έψαχνες.......απόφαση προπομπός γιά το  ξεπουλήμα του Δημοτικού φωτισμού.

Δημοσιεύω την απόφαση της οικονομικής επιτροπής για να καταλάβουν το "παιχνιδάκι"!!!!

Αριθμός Απόφασης 83/2020 Θέμα: «Ανάθεση για την παροχή εξειδικευμένων νομικών υπηρεσιών για τη συνδρομή του Δήμου σε διαγωνιστική διαδικασία για την επιλογή εναλλακτικού παρόχου»

ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ

1-Αναθέτει στον δικηγόρο Αθηνών ................ του Ευαγγέλου (α.μ./Δ.Σ.Α. ....), μέλος της «Ε............. Δικηγορική Εταιρεία» (α.μ./Δ.Σ.Α.: .....), με έδρα την Αθήνα επί της οδού ............8, που διαθέτει αποδεδειγμένη εμπειρία σε ζητήματα δημοσίων συμβάσεων, προκειμένου να συνδράμει τις Υπηρεσίες του Δήμου Ωρωπού στο στάδιο ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος του Δήμου, συντάσσοντας σχέδιο διακήρυξης, συντάσσοντας σημειώματα και γνωμοδοτήσεις, συνδράμοντας τα αρμόδια όργανα του Δήμου σε όλο το στάδιο από τη δημοσίευση της διακήρυξης έως την κατακύρωση, συμμετέχοντας σε συσκέψεις και σε συνεδριάσεις, εφόσον τούτο παραστεί αναγκαίο. 2- Η αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου, καθορίζεται σύμφωνα με τις νόμιμες αμοιβές που ορίζονται στο Παράρτημα Ι του Ν. 4194/2013 «Κώδικας Δικηγόρων» (Α' 208), ήτοι ογδόντα (80) ευρώ ανά ώρα πλέον ΦΠΑ, με εκτιμώμενο ανώτερο χρόνο για την εκπλήρωση της εντολής τις πενήντα (50) ώρες, σύμφωνα και με την προσφορά που έχει υποβληθεί. Η αμοιβή θα καταβάλλεται σε δύο ισόποσες δόσεις, η πρώτη με την παράδοση του σχεδίου διακήρυξης και η δεύτερη με την ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας. Η πληρωμή θα πραγματοποιείται μετά την προσκόμιση των νομίμων δικαιολογητικών σύμφωνα με το δημόσιο λογιστικό. Η Απόφαση αυτή πήρε αύξ. 

Αριθμό 83/2020. Συντάχθηκε αυτό το πρακτικό και υπογράφεται:

Ο Γιασημάκης ΞΕΠΕΟΥΛΑΕΙ το Δημοτικό Φωτισμό σε ΙΔΙΩΤΗ.

 Με απόφαση της η οικονομική επιτροπή του Δήμου αποφάσισε να προχωρήσει σε ΣΕΑ (σύμβαση ενεργειακής απόδοσης),δηλαδή στην ιδιωτικοποίηση του Ηλεκτροφωτισμού και μάλιστα πανηγυρίζουν αντί να ντρέπονται. Πρόσχημα η εξοικονόμηση ενέργειας.

Για να δούμε με λίγα λόγια τι είναι η ΣΕΑ:"Η διάρκεια της σύμβασης είναι δωδεκαετής. Ο επιχειρηματίας θα αναλάβει το έργο για  δώδεκα χρόνια εισπράττοντας εγγυημένα εκατομμύρια απο τα ανταποδοτικά τέλη που πληρώνουν οι δημότες στο Δήμο". 

Στη πολιτική και στη δημόσια σφαίρα, όταν επιλέγεις το μη συμφέρον μεταξύ πολλών επιλογών, τότε διαπράττεις απιστία Γιασημάκη. Τα επιχειρήματα απο "μπουκωμένους", ότι "το έργο δεν θα κοστίσει τίποτα στο Δήμο", ότι ο "Δήμος δεν έχει το απαραίτητο προσωπικό και την τεχνογνωσία" είναι υποτιμητικά για τις υπηρεσίες αλλά και για τους δημότες. Η πρόσφατη απόφαση της οικονομικής επιτροπής θυμίζει εποχές παχιών αγελάδων που ένας δρόμος στοίχιζε το τριπλάσιο ή όπως έλεγε και ο λαός κάντε τι θα κάνετε αλλά τελειώστε και την γέφυρα να περνάμε και εμείς απέναντι. 

Η εξοικονόμηση ενέργειας είναι αναγκαία αλλά πρέπει να γίνει με όρους δημόσιου συμφέροντος. Οι "μπουκωμένοι" πρέπει να μάθουν  να δουλεύουν με όρους νέας εποχής και να αναζητούν λύσεις και άς χάσουν και κανένα κιλό. Θα μπορούσε η Δημοτική αρχή να προχωρήσει στη πιλοτική εφαρμογή σε μία κοινότητα του δήμου και αφού συγκεντρωθούν και αξιολογηθούν τα όποια οφέλη, τότε να εκτιμηθεί ποιο χρηματοδοτικό πλαίσιο είναι καταλληλότερο και το συμφερότερο..... .ψιλά γράμματα.

Το ποιο ακριβό έργο προμήθειας είναι φθηνότερο απο το πιο φθηνό έργο ΣΕΑ

Ο Γιασημάκης και η ομάδα του ΑΡΙΕΛ,"έφτιαξαν" ωραίο παραμυθάκι με δράκο τον ΕΡΓΟΛΑΒΟ.Η συνετή δημοτική αρχή θα μπορούσε με τους εργαζόμενους του Δήμου να αντικαταστήσει τα παλαιάς τεχνολογίας φωτιστικά με νέας τεχνολογίας οικονομικού τύπου LED,πληρώνοντας μόνο την προμήθεια των φωτιστικών. Εκείνη επιλέγει να δαπανήσει τα τριπλάσια και πλέον χρήματα,αρκει αυτά να πάνε στις τσέπες μεγαλοεργολάβων. Έτσι δεν είναι Ανδρέα;;;;;Ξέρω συμφωνείς μαζί μου.Η ομάδα του ΑΡΙΕΛ ενδιαφέρεται για την κερδοφορία των επιχειρηματικών ομίλων (και κανένα κόκαλο θα μείνει),σε βάρος των εργαζομένων και των δημοτών που θα κληθούν να πληρώσουν το μάρμαρο.

Κινδυνεύουμε να σκοτωθούμε και ο Γιασημάκης κοιμάται.

 Με απόφαση του ο υπουργός Κ.Καραμανλής, κρίνει απαραίτητη την άρση της απαγόρευσης των ΦΟΡΤΗΓΩΝ άνω των 3.5 τόνων(βαρέα οχήματα),στο παράπλευρο οδικό δίκτυο των  Εθνικών Οδών.Γιατί;;;προκειμένου λέει, να γίνει δυνατή η εξυπηρέτηση των υφιστάμενων βιομηχανικών εγκαταστάσεων.Και καλά μέχρι σήμερα πως γινόταν η εξυπηρέτηση των εγκαταστάσεων;;;;;με αεροπλάνο;;;;

Και εσύ ρε Γιασημάκη τι κάνεις;;;;;Όνειρο ζώ μην με ξυπνάτε.Και η ομάδα του ΑΡΙΕΛ;;;όλοι κοιμούνται;;;;ΟΝΕΙΡΑ ΓΛΥΚΑ.